英文契約におけるprovideの使われ方

今回は、provideという単語についてご紹介させていただきたいと思います。

provideという単語を見た時、皆さんはどのような意味を真っ先に思いつきますでしょうか？

おそらく、「～を提供する」ではないでしょうか？

ジーニアス英和辞典でprovideを引いたときに先頭に記載されている意味はこの「～を提供する」ですし、また、実際、以下のような条文が契約書の中にはよく出てきます。

The Company A shall provide the service to the Company B in accordance with the specifications.

訳は、「カンパニーAは、カンパニーBに対して、仕様書に従って、サービス（役務）を提供しなければならない。」

では、以下はどのような意味でしょうか？

the provision of the service

ここでは、動詞のprovideの名詞の形であるprovisionが使われていますが、このprovisionの意味は「提供」です。訳は、「サービス（役務）の提供」です。

では、以下はどのような意味でしょうか？

the provisions of Article 3

「第3条の提供」・・・ではありません。ここのprovisionsの意味は、「条文」という意味になります。訳は、「第３条の条文」です。

ここは、「提供」とは全然関係なさそうな意味ですよね。私も最初にこの「条文」の意味に遭遇したときは、自分がよく知っている意味である「提供」と全然関係がない意味であることに驚きました。

では、以下はどのような意味でしょうか？

Any changes in laws and regulations provided in Article 5

ここでは、動詞のprovideの過去分詞の形であるprovidedが使われていますが、ここはprovided in~またはprovide for in~で「～に定められている」という意味になります。これは先ほどの「条文」という意味から連想ができる意味と言えなくもないですね。訳は、「第５条に定められている法律および規則のあらゆる変更」です。

では最後に、以下はどのような意味になるでしょうか？

～, provided that neither party may assign all or any part of this Agreement without the prior written consent of the other party

ここでは、~, provided that主語＋動詞で「ただし」という意味になります。このthatが省略された形で単に~, provided主語＋動詞という形で出てくることもありますし、~, provided, however, that主語＋動詞と記載されることもあります。 訳は、「～ただし、いずれの当事者もこの契約の全部または一部を相手方当事者の事前の書面による同意なくして譲渡することはできない」です。

このように、provideは、英文契約の中で、provide、provided、provision、そしてprovided thatといったように形を変えて頻繁に出てきますが、その意味は必ずしも「～を提供する」という意味ではないところが、最初は読みにくいと感じる理由ではないかと思います。

【私が勉強した参考書】

基本的な表現を身につけるにはもってこいです。 ライティングの際にどの表現を使えばよいか迷ったらこれを見れば解決すると思います。	アメリカ法を留学せずにしっかりと身につけたい人向けです。契約書とどのように関係するかも記載されていて、この1冊をマスターすればかなり実力がupします。	英文契約書のドラフト技術についてこの本ほど詳しく書かれた日本語の本は他にありません。	アメリカ法における損害賠償やリスクの負担などの契約の重要事項についての解説がとてもわかりやすいです。