Oops! It appears that you have disabled your Javascript. In order for you to see this page as it is meant to appear, we ask that you please re-enable your Javascript!

ボンドのon demand性を緩和する方法

      2018/09/14

 

ボンドはon demandであるのが通常なので、オーナーがそのボンドを発行した銀行(ボンド発行銀行)に対してボンドを提示し、「支払ってくれ」と要求すれば、その銀行は、本当にコントラクターが契約に違反したのか否かを確認することなく、オーナーの要求に応じなければなりません。

 

このことは、オーナーにとっては非常に強力な武器であり、一方、コントラクターは人質をオーナーに取られているようなものです。

 

では、このon demand性を少しでも緩和する方法はないのでしょうか?

 

この点、on demandであることを修正することではないのですが、次のようにすることで、いきなりボンドに基づいてボンド発行銀行からオーナーに対して支払われてしまうリスクを少しは減らすことができると思います。

 

①    オーナーは、ボンドに基づいてボンド発行銀行からお金を支払ってもらうためには、その前に一度、「ボンドを没収する旨の通知」をコントラクターに対して送付しなければならず、さらにその通知には、契約違反状態を一定の期間内に治癒すべきことを記載する。その通知をコントラクターに対して送付したことの証拠として、その通知の写しを、オーナーがボンド発行銀行に送付しなければならないことにする。

 

②    さらに、オーナーは、コントラクターが契約上の何条に定められた義務に違反したのか、かつ、その契約違反がコントラクターによって一定期間内に治癒されなかったことを明記した書面をもって、ボンド発行銀行に対して支払いを求めなければならず、かつ、その書面には、オーナーの正当な代表者による署名を必要とする。

 

上記により、少しは、ボンドのon demand性を緩和できると思います。

 

というのも、ボンドに基づくボンド発行銀行からオーナーへの支払いは、コントラクターにとっては、本当に避けたいことだからです。

 

①については、事前にオーナーがボンドに基づく請求をする旨の通知をコントラクターが与えられれば、コントラクターはオーナーと少しは協議をすることができるかもしれません。その協議をすることにより、お互いに和解できるかもしれません。オーナーが当初考えていた損害賠償額を減額できるかもしれません。

 

また、②については、オーナーの担当者レベルの人が、ボンドに基づく請求をしようと考えただけでボンド発行銀行に対して支払いを請求できるとするのではなく、オーナー内のそれなりの地位にいる人(代表権を持っている人等)の署名が必要とすることにより、安易に没収されるのを防ぐことになります。

 

上記の①と②を、ボンドの文面に記載し、「以下を満たした場合に限ってボンド発行銀行はオーナーからの請求に応じなければならない」としておくとよいと思います。

 

ボンドのフォームは、EPC契約に添付されてくるのが通常です。上記のような記載が最初からボンドに定められている場合もありますが、そうでない場合には、ぜひ追記することを、オーナーおよび銀行と協議してみるとよいと思います。

 

 

EPC契約の流れ

Scope of Work

サイトに関する情報

オーナーの義務

契約金額の定め方と追加費用の扱い

追加費用の負担について

ボンドについて

入札保証ボンド

前払金返還保証ボンド

履行保証ボンド

瑕疵担保保証ボンド

リテンションボンド

ボンドのon demand性を緩和する方法

コントラクターによる仕事の開始時期(納期の起算点)は?

仕事の遂行

設計(design)の条文について①

設計(design)の条文について②

仕様変更① 仕様変更とは?

仕様変更② クレーム手続きと仕様書に書かれていない事項

仕様変更③ 納期延長と追加費用の金額が合意に至らない場合の扱い

プラントの試験①

プラントの試験②

プラントの検収条件と効果

危険の移転時期とその例外

債務不履行

納期延長の場合のコントラクターの責任① 納期延長になる場合

納期延長の場合のコントラクターの責任② LD/リキダメ

納期延長の場合のコントラクターの責任③ 納期LDの上限

納期延長の場合のコントラクターの責任④ sole and exclusive remedy

納期延長の場合のコントラクターの責任⑤ 中間マイルストーンLD

性能未達の場合のコントラクターの責任① 性能保証と性能確認試験

性能未達の場合のコントラクターの責任② 最低性能保証・性能LD

責任制限条項① Limitation of Liability/LOL

責任制限条項② 適用される場合と適用されない場合

瑕疵担保責任① 総論

瑕疵担保責任② オーナーの通知義務とコントラクターのアクセス権

瑕疵担保責任③ 保証期間の延長

瑕疵担保責任④ Disclaim(免責)条項

作業中断権① 中断権の存在意義

作業中断権② 中断権行使の効果

不可抗力の扱い① Force Majeureとは何か?

不可抗力の扱い② Force Majeureの効果

不可抗力の扱い③ Force Majeureの効果を得るための手続き

不可抗力の扱い④ Force Majeureが長期間継続した場合

法令変更について

契約解除① なぜ解除の理由によって解除の効果が異なるのか?

契約解除② オーナーの義務違反に基づくコントラクターによる契約解除

契約解除③ オーナーの自己都合解除

契約解除④ コントラクターの債務不履行に基づくオーナーによる契約解除

契約解除⑤ 不可抗力事由が長期間継続した場合

私がEPC契約で真っ先に確認する点①

私がEPC契約で真っ先に確認する点②

私がEPC契約で真っ先に確認する点③

 

 - EPC契約のポイント