「MOUには法的拘束力がない」は正しいか？
▶4/16（火）の13時から、初心者の方に向けたEPC契約の基礎についてのオンラインセミナーを開催いたします！これまで、様々なプラントエンジニアリング企業の営業・技術・法務部門の方々に受講いただいております。将来プロジェクトマネージャーを目指す技術部門の方々にも大変好評です。
詳しくは、こちらをご覧ください。
なお、この講座を受講した方は、受講後半年間は、この講座の実践編である『EPC契約の実践編』を大幅割引価格で受講いただける特典を得ることができます。詳しくは、上のサイトをご確認ください。
▶4/30（火）まで、今年の春から企業法務部で働くことになった方や企業法務部の若手の方々に向けて、本郷塾にて単体でご提供している英文契約の講座から、秘密保持契約や売買契約など、企業法務部ならどなたでもかかわることになると思われる9つの講座（講義時間は合計約37時間）をお得なセット割でご提供いたします。詳しくは、こちらをご覧ください。
「MOUには法的拘束力がないんですよね？」
このような質問をされることが時々あります。
これは間違いです。
MOUに法的拘束力があるのか、それともないのかは、そのMOUを読んでみないとわかりません。
MOUに、「このMOUは、法的拘束力がない」と書いてあれば、その記載の通り、そのMOUは法的拘束力を持たないことになります。
一方、そのMOUにそのような記載がない場合は、「法的拘束力がある」と考えるべきです。
つまり、「MOU」とは、例えば「秘密保持契約」や「売買契約」と同じく、法的拘束力をもつ契約書なんだ、と言ってほぼ間違いありません。
また、MOUは、「法的拘束力があるかないか」の二択ではなく、「MOUの中のある特定の条文にだけは法的拘束力があり、その他の条文には法的拘束力がない」という定め方もできる、ということも覚えておいてください。
MOUについて知っておきたいこと その１
MOUに法的拘束力があるのかないのかは、そのMOUを読まない限りわからない
次の記事
役に立つ英文契約ライティング講座
| ①義務を定める方法 | ④shall be required to doとshall be obliged to doの問題点 | ⑦義務違反の場合を表す方法 | |
| ②権利を定める方法 | ⑤英文契約の条文は能動態で書くとシンプルかつ分かりやすい英文になる！ | ||
| ➂shall be entitled to doとshall be required to do | ⑥第三者に行為をさせるための書き方 |
上記は、本郷塾の５冊目の著書『頻出２５パターンで英文契約書の修正スキルが身につく』の２４～３０頁部分です。
英文契約書の修正は、次の３パターンに分類されます。
①権利・義務・責任・保証を追記する→本来定められているべき事項が定められていない場合に、それらを追記する。
②義務・責任を制限する、除く、緩和する→自社に課せられている義務や責任が重くなりすぎないようにする。
➂不明確な文言を明確にする→文言の意味が曖昧だと争いになる。それを避けるには、明確にすればいい！
この3つのパータンをより詳細に分類し、頻出する25パータンについて解説したのが本書です。
本書の詳細は、こちらでご確認できます。
英文契約書をなんとか読めても、自信をもって修正できる人は少ないです。
ぜひ、本書で修正スキルを身につけましょう！きっと、一生モノの力になるはずです！
【私が勉強した参考書】
| 基本的な表現を身につけるにはもってこいです。
ライティングの際にどの表現を使えばよいか迷ったらこれを見れば解決すると思います。 |
アメリカ法を留学せずにしっかりと身につけたい人向けです。契約書とどのように関係するかも記載されていて、この1冊をマスターすればかなり実力がupします。 | 英文契約書のドラフト技術についてこの本ほど詳しく書かれた日本語の本は他にありません。 | アメリカ法における損害賠償やリスクの負担などの契約の重要事項についての解説がとてもわかりやすいです。 |
  |
  |
  |
 |
